OGM

du Midi Libre

OGM : l'étude du chercheur jugée "insuffisante", Monsanto est rassuré

Réagir

L'étude jugée "insuffisante" montrait des tumeurs grosses comme des balles

de ping-pong sur des rats nourris avec un maïs OGM de Monsanto.

(AFP - PHILIPPE HUGUEN)

Arrivera-t-on à savoir un jour si les OGM sont dangereux pour notre santé ?

Dès qu'une étude scientifique accuse les Organismes Génétiquement Modifiés,

un contre-avis fait immédiatement son apparition...

L'étude du chercheur Gilles-Eric Séralini mise en doute

Le 19 septembre, le chercheur Gilles-Eric Séralini publiait dans la revue "Food and Chemical Toxicology" les résultats d'une étude portant sur le maïs OGM NK603 et l'herbicide Round Up, produits par Monsanto et importés en Europe. L'étude montrait des tumeurs grosses comme des balles de ping-pong sur des rats nourris avec un maïs OGM de Monsanto.

Une véritable "bombe" dans le monde de l'industrie agro-alimentaire puisque ses conclusions (si elles étaient validées) remettraient en question les procédures d'autorisation pour la culture et la consommation d'OGM dans toute l'Union Européenne. Ce qui représente des enjeux financiers très importants.

Jean-Marc Ayrault avait annoncé que si le danger des OGM était vérifié, la France "défendrait au niveau européen" leur interdiction. La Commission européenne avait

alors demandé à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (European Food Safety Authority / Efsa) d’examiner cette étude pour pouvoir en "tirer les conséquences".

Une étude "inadéquate" et "insuffisante"

La méthodologie de l'étude de Gilles-Eric Séralini était alors au coeur des critiques :

son expérimentation concernerait un trop petit nombre de rats, le type de rat

utilisé serait connu pour développer des tumeurs cancéreuses, la composition

précise de l'alimentation exacte des rats ne serait pas fournie...

Hier, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) a finalement rejeté en l'état l'étude du chercheur Gilles-Eric Séralini la jugeant "inadéquate" et "insuffisante", pour l'agence "aucune conclusion ne peut être tirée au sujet de l'occurrence des tumeurs chez les rats testés".

Monsanto : "L'alimentation OGM est sûre"

Après cette décision, Monsanto déclare : "Nous prenons bonne note de l'avis de l'Efsa qui ne remet pas en cause la sécurité de nos produits" ajoutant que "Les autorités scientifiques du monde entier ont évalué les cultures OGM depuis de nombreuses années, en particulier en Europe, et ont délivré des autorisations de mise sur le marché, en s'appuyant sur leur conclusion que l'alimentation OGM est sûre."

Objectivité de l'Efsa ?

L'objectivité de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) a souvent

été mise en doute (et pas seulement par les écologistes) pour ses liens possibles avec l'industrie agro-alimentaire.

En 2010, José Bové notait le lien étrange entre la présidente de l’agence qui était

aussi une ancienne membre du comité scientifique de l’Institut International des

Sciences de la Vie, association regroupant de grandes entreprises de l'industrie agro-alimentaire... Pour Corinne Lepage : "L'Efsa est une agence qui s'auto-protège".